MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
adlı internet sitesi üzerinden katılan kurum olan ...’ndan izin ve yetki alınmaksızın toplu sms hizmeti sunulmasından ibaret olayda; şikayet dilekçesi ekinde yer alan 23/03/2012 tarihli suça konu siteye ait internet sayfası çıktılarında iletişim bilgileri kısmında ... numaralı ve son abonesinin sanık olduğu tespit edilen telefon hattının yanında ayrıca ... isimli MSN adresi ile ... isimli e- posta adreslerinin yer aldığı anlaşılmaktadır. adlı internet sitesinin sanığa ait olup olmadığı, bahse konu internet sitesinin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, yine toplu SMS hizmeti verdiği iddia olunan ... adlı internet sitesinde iletişim adresi olarak gösterilen ... isimli MSN adresi ile ... isimli e- posta adreslerinin sanığa ait olup olmadığının araştırılarak, elektronik haberleşme hizmeti verilip verilmediği ve bu amaçla tesis kurulup kurulmadığı hususunda uzman bilirkişiye inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.