MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
2820 sayılı Kanun'un 113. maddesinde ''Bu Kanun'un 60 ıncı maddesinde yazılı defter ve kayıtları tutmayanlar, altı aydan bir yıla, bu defter ve kayıtları tahrif veya yok edenler veya gizleyenler, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.'' hükmünün, 60. maddesinde de ''Her kademedeki parti organları üye kayıt defteri, karar defteri, gelen ve giden evrak kayıt defteri, gelir ve gider defteri ile demirbaş eşya defteri tutmak zorundadırlar.'' hükmünün bulunduğu, sanığın savunmalarında suç tarihinde cezaevinde bulunduğunu, defter ve belgeleri tahliyesinden sonra sunduğunu beyan etmesine göre; suç tarihinde herhangi bir cezaevinde bulunup bulunmadığı, uyap kayıtlarından araştırılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın üzerine atılı 2820 sayılı Kanuna aykırılık suçunun alt sınırının kanunda altı ay olarak belirtilmiş olmasına ve alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen; alt sınırın bir yıl olarak belirlenmesi
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.