MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianamenin dayanağını oluşturan 31/12/2009 tarihli 1. nolu yapı tatil tutanağına göre, ... parselde 7x17 metre ebatlarında betonarme su deposunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında 2960 sayılı Kanuna aykırılıktan kamu davasının açılması karşısında, davaya konu yapının Boğaziçi Kanuna tabi bir alanda olup olmadığı, bulunuyor ise tesis niteliğinde bulunup bulunulmadığı hususunda keşif yapılıp bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2-Tanık ...'nin alınan beyanında, davaya konu su deposunun bulunduğu arsayı sanıktan kiraladıklarını,kendileri hakkında işlem yapılması gerekirken sanık hakkında işlem yapıldığının ileri sürmesi ve mahkemece anılan kişi hakkında karar kesinleştiğinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, temyize konu dava ile birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy