MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan vekilinin temyiz isteminin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yediemine teslim edilen ve bilahare satıldığı anlaşılan kabahate konu orman emvalinin satış bedelinin orman idaresi hesabına irat kaydına karar verilmesi gerekirken, emval bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün orman emvaline ilişkin 2 nci paragrafının çıkarılarak yerine “Yediemine teslim edilip, bilahare satılan kabahate konu orman emvalinin satış bedelinin 6831 sayılı Kanun’un 84. maddesi gereğince katılan idare hesabına irat kaydına” cümlesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri Kanun'a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.