MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma ilamından önceki 28.10.2010 tarihli hükümde, sanığın suç kastının bulunmadığından bahisle beraat kararı verildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 31.01.2013 tarih ve 2012/3556 Esas, 2013/4292 Karar sayılı ilamı ile ''sanığın sabit olan işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi'' nedeniyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada kısa kararda her ne kadar direnme kararı verilmiş ise de gerekçeli kararda sanığın suçu işlemediğinden bahisle farklı bir gerekçe ile beraat kararı verilmesi nedeniyle belirtilen uygulamanın eylemli uyma niteliğinde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.