MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Müsadere
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Siverek Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/884 Esas sayılı dosyasında mevcut, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 30/04/2012 tarihli orman bilirkişisi raporuna göre, sanığın suça konu ağaçları kestiği yerin orman dışında kalan 571 nolu tapulu parsel içerisinde kaldığının ve suçta kullanılan aracın soruşturma aşamasında ruhsat sahibine iade edildiğinin saptanması karşısında yediemine alınan emvalin sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, Siverek Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2013 tarihli, 2013/236 Değişik İş sayılı kararının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.