MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut bulunan bilirkişi raporlarına göre,suça konu taşınmazda yapılan 2/B çalışmalarının ilk ikisinde orman sınırları içinde kaldığı, suç tutanağından sonra yapılan 2/B uygulamasına göre ise orman sınırları dışına çıkarıldığı, yapılan bu uygulamanın tutanak tarihinden sonnra, 08/08/2007 tarihinde kesinleştiği, tutanak tarihinden sonra kesinleşen 2/B çalışmalarının sanığın eylemini suç olmaktan çıkarmayacağı gözetilmeden mahkumiyeti yerine beratine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.