MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dosyada mevcut keşif tutanakları ve bilirkişi raporlarından, sanığın önceki mahkumiyetine konu yer ile suça konu yerin farklı yerler olduğu, ağaç kesilmek suretiyle açma yapılan 10.142,00 metrekarelik taşınmazın orman kadastrosunun 2008 yılında yapılarak 30/06/2008 tarihinde askıya çıkarıldığı ancak Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davası açıldığı için henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, suça konu yerin orman kadastrosuna itiraz davasının sonucu beklenerek, suça konu yerin sanık tarafından açılıp açılmadığı, başkaları tarafından açılması ihtimalinin bulunup bulunmadığı hususunda köy muhtarı, köy azaları, komşu taşınmaz malikleri dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Yedieminde bulunan emvalin müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz yönde bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.