MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Orman alanında açma, işgal ve faydalanmada bulunma suçlarının kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı,
Bu bağlamda, somut olayda, sanık hakkında daha önce 14.12.2010 tarihinde düzenlenmiş olan suç tutanağı üzerine 24.12.2010 tarihli iddianameyle açma suçundan açılan kamu davasıyla hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle, bu tarihten sonra 03.08.2012 tarihinde düzenlenen suç tutanağı üzerine 21.12.2012 tarihli iddianameyle işgal ve faydalanma suçundan açılan kamu davasına konu eylemin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilerek, sanığın orman kadastrosu kesinleşmiş alanda işgal ve faydalanmada bulunmak suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.