MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağında, sanığın suça konu ağaçları kestiğinin tanık...... tarafından ihbar edilmesi üzerine düzenlendiğinin, ancak Orman İdaresine tanık ......'in davaya konu suçu işlediğinin ihbar edildiğinin dosyanın muhteviyatından ve suç tutanağından anlaşıldığının ve sanık ile tanığın beyanlarından aralarında husumet olduğunun ve tutanak tanığı......'ın mahkeme beyanında, suç tutanağını doğruladığı ve tanık...... hakkında da ağaç kesme suçundan daha sonra tutanak tutulduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu yere yakın yerleşim yerinde mukim güvenilir kişiler ile suç tarihinde görevli köy muhtarı, ihtiyar heyeti azaları ve varsa civar taşınmaz sahipleri dinlenerek dava konusu yerin kim veya kimler tarafından açıldığının ve kullanıldığının tespiti ile...... hakkında aynı fiil sebebiyle varsa davanın birleştirilerek yoksa suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.