MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 26.10.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 13.12.2012 tarihinde işlediği başka suçtan yapılan yargılama sonunda verilen kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan ve CMK'nın 223/2. maddesine göre "hüküm" olarak kabul edilmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmü olması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.