MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 93/2. maddesine aykırılık eyleminden kamu davası açıldığı, bekletici mesele nedeniyle zamanaşımını durduran süreler de gözönünde bulundurularak yapılan incelemede; sanığın savunmasının alındığı 26.6.1990 tarihinden inceleme tarihine kadar, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş; katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.