MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın 12/01/2009 tarihli suç tutanağına konu olan aynı bölme, aynı mevkiideki birbirine 1150 metre mesafede bulunduğu tesbit edilen iki ayrı eski açma sahasında işgal ve faydalanma eylemini sürdürdüğünün anlaşılmasına göre, işgal ve faydalanma suçlarının temadi eden suçlardan olup, suç tarihinin zabıt tarihi olması ve hukuki kesintinin oluşmaması nedeniyle sanığın eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilmek suretiyle fazladan ceza tayini,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy