MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Suç zabıt tutanağında suça konu emvalin orta kutur üzerinden hacimlendirildiği, idare zararının da tomruk vasfı üzerinden belirlendiği, emvalin kesilmeden önceki halinin yapacak nitelikli olduğu anlaşıldığı halde, emval üzerinde inceleme yapan bilirkişinin kesilen ağaçların dikili hali değerlendirilmeden sadece oduna doğranmış halinin incelenmesi suretiyle yapılan hatalı değerlendirme sonucu, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek emvalin yakacak nitelikli olduğunun kabulüyle, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesi uygulanarak cezada indirim yapılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.