MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 24.11.2008 olması gerekirken gerekçeli kararda 2012 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dava konusu yerin ... ada ... parsel numarasıyla orman vasfıyla ... adına 18.07.2006 tarihinde tapuya tescil edilmiş olmasına, sanık hakkında ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan 24.11.2008 tarihli keşifte sanığın dava konusu yerdeki taşınmazı kullanmaya devam ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulması üzerine mevcut temyize konu davanın açılmasına, dava konusu yerin 2/B çalışmaları kapsamında orman dışına çıkarılmasına ilişkin tutanakların suç tarihinden çok sonra 24.07.2013 tarihinde ilan edilmiş olmasına göre; sonradan idari işlemle dava konusu yerin vasfının değişmesinin sanığın suç kastını ortadan kaldırmayacağından 24.11.2008 suç tarihi itibariyle tapu kaydında orman olan yerde sanığın işgal eylemini sürdürdüğünün sabit olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.