MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın erteli cezasının çektirilmesi için ayrıca bildirimde bulunulabileceği mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-b maddesi uyarınca kamunun uğradığı zararın tamamen giderilmesi tedbirine çevrilirken, Denetimli Serbestlik ve yardım merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği'nin 38/3. maddesi de gözetilerek, Kanun Koyucunun amacına uygun, denetime elverişli, işlenen suçun niteliğine uygun, yeniden suç işlemesini önleyebilecek bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, idarenin zararını 24/12/2009 tarihli makbuzla giderdiği anlaşılan sanık hakkında infaz olanağı bulunmayacak şekilde tedbir kararı verilmesi,
2-Keşif giderleri toplamı 465,13 TL olduğu halde yargılama giderinin eksik olarak tayini,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.