MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan kovuşturma sonucunda, sanığın arazisine bitişik olan orman alanında bulunan 1 adet ağacı keserek 200 m² açma yaptığı, bu alanı iş makinasıyla düzleyip toprak işlemesi yaparak ekime hazır hale getirdiği olayda dava konusu alanın kadastrosu kesinleşmiş orman alanı olması, kadastronun aleni olup herkesce bilindiğinin kabulü, sanığın ikrarı ile kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda yapılan açma eyleminde suç kastının aranmayacağı karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.