MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı, suç tutanağı, bilirkişi raporuna göre, iş makinası ile ücret karşılığı arazi düzeltme ve çukur açma işi yapan sanığın 340 m² orman alanında açma yapması nedeniyle yapılan kovuşturmada, temyiz dışı olup hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan ...'ın savunmalarında, açılacak ve düzeltilecek alanın kendi arazisinin üst kısmındaki ormanlık alanda kaldığını ve tapusunun olmadığını sanığa söylediğini ve saati 100 Liradan anlaşarak sanığın bu alanı açıp düzelttiğini beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.