MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen beyanlarında, suçlamayı kabul etmemesi, suç tarihinde tutuklu olduğunu beyan etmesi, sanık ...'in de suç tarihinde Silifke ilçesinde ikamet ettiği şeklindeki savunması ve kolluk kuvveti tarafından düzenlenen 09/01/2013 tarihli tutanakta sanıkların daimi adreslerinin Silifke ilçesi olduğu ve sadece yazları mevsimlik olarak suç yerine geldiklerinin tespit edilmesi ile suç tutanağının ihbar dilekçesi üzerine düzenlenmiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık ...'in suç tarihinde tutuklu veya hükümlü olup olmadığının tespit edilmesi ile tutanak tarihi itibari ile suça konu yerin kimin kullanımında olduğunun araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.