MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, katılan kurumun zararını karşıladığına dair makbuzu dosyaya sunmuş olması karşısında, Mahkemece başkaca gerekçe bildirilmeksizin katılanın zararının karşılanmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair hüküm tesisi,
2-Yedieminde bulunan kazma, kürek, balta ve suça konu orman emvalinin müsaderesi yerine istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
3-Suça konu ağacın motorlu testere ile kesilmiş olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 91/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA (CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına) yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.