MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte müsadere kararı verilmesinin bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Sanık hakkında 01/06/2010 tarihli kararla kaçak orman emvali nakletme suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararınYargıtay 3. Ceza Dairesinin 28/03/2013 tarihli ilamı ile onandığı halde, anılan suç nedeniyle yeniden beraat hükmü kurulması hukuki değerden yoksun olup dolayısıyla da temyizi olanaklı bulunmadığından katılan idare vekilinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.