MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişi raporunda dava konusu yerde bir iki yıl önce kesilmiş ağaçlara ait köklerin bir kısmının söküldüğünün, bir kısım köklerle sahaya gelen sürgünlerin kurutulmaya çalışıldığının belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde "Bahsedilen yer Köyümüz sınırları içerisinde bulunan orman alanıdır, ben bu alandan kışlık yakacak odun ihtiyacımı karşılamak için traşlamak üzere kestim. Çıkan odunları kendi ihtiyacımızda kullandık." şeklinde ikrarda ve kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde ise 2005 yılında yargılandıktan sonra suça konu yerde hiç bir ağaç kesmediği yönünde beyanda bulunduğu ancak alınan bilirkişi raporuna göre suça konu yerde bulunan dip köklerden ağaçların bir iki yıl önce kesildiği anlaşılması karşısında sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine muhalefetten cezalandırılması yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.