MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yerel mahkemenin 03.06.2011 tarih 2011/172 D.İş sayılı kararı ile elkonulan 6 ster yapraklı yakacak odun vasfındaki emvalin satış bedelinin orman idaresi hesabına irad kaydına karar verilmesi gerekirken emval bedelinin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı; katılan vekilinin bu itibarla temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün orman emvaline ilişkin ikinci paragrafının çıkarılarak yerine "03.06.2011 tarih 2011/172 D.İş sayılı karar ile elkonulan 6 ster yapraklı yakacak odun vasfındaki emvalin satış bedelinin 6831 sayılı Kanun'un 84. maddesi gereğince katılan idare hesabına irad kaydına" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.