MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı tarihli suç tutanağına göre aynı mevkideki 94 nolu bölmede de işgal ve faydalanma eylemini işlediği ve bu eylemi nedeniyle.... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/198 Esas sayılı dava dosyasında yargılandığı anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesindeki zincirleme suçu oluşturması karşısında; anılan dosyanın birleştirilerek sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2, TCK'nun 43. maddeleri gereğince tek bir mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.