MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 298 Sayılı Kanun'un 134/2. maddesinde altı aya kadar hapis ve bin liradan beşbin liraya kadar adli para cezası öngörüldüğü halde hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanun'un 288. maddesi ile değişik 298 sayılı Kanun'un 134/2. maddesinde ön görülen cezanın altı aya kadar hapis olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy