Yağma suçundan sanık .....’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c-h ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanunun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair,.... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarihli ve 2009/49 esas, 2010/176 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21/11/2011 tarihli ve 2011/4753 esas, 2011/45631 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü hakkında,....Cumhuriyet Başsavcılığınca tekerrür konusunda tereddüt oluştuğundan bahisle karar verilmesi talebi üzerine, hükümlü hakkında ilk kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin anılan Mahkemenin 23/03/2012 tarihli ve 2012/73 değişik iş sayılı kararına itirazın kabulüne ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle söz konusu kararın kaldırılmasına dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/240 değişik iş sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan sanık ....’nun, 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 29/1. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanunun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 tarihli ve 2007/567 esas, 2008/215 sayılı kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24/11/2011 tarihli ve 2011/16149 esas, 2011/19144 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün, .... Cumhuriyet Başsavcılığınca tekerrür konusunda tereddüt oluştuğundan bahisle karar verilmesi talebi üzerine, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin anılan Mahkemenin 29/11/2013 tarihli ve 2007/567 esas, 2008/215 sayılı ek kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/02/2015 gün ve 14564 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2015 gün ve KYB. 2015-78479 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, .....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarihli ve 2009/49 esas, 2010/176 sayılı ve .... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2008 tarihli ve 2007/567 esas, 2008/215 sayılı ilamlarında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleşmesine rağmen mahkemelerince bu konuda herhangi bir karar verilmediği, bu durumun ise Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/03/2013 tarihli ve 2012/18507 esas, 2013/4438 sayılı, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/02/2013 tarihli ve 2011/26646 esas, 2013/2467 sayılı ilamlarında belirtildiği üzere, hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun’un 108/3. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
1- .... Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2013 tarihli ve 2007/567 esas, 2008/215 sayılı ek kararına karşı kanun yararına bozma istemine yönelik yapılan incelemede;
Kanun yararına bozulması talep edilen mahkeme ek kararının kesin nitelikte olmayıp itirazı kabil olduğu gibi anılan mahkeme ek kararına karşı hükümlü tarafından itiraz edilmesi üzerine mercii .... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/366 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 05.05.2014 gün ve 94660652-105-67-3733-2014-8872/30098 sayılı kanun yararına bozma istemli yazısına istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2014 gün ve 2014/173333 sayılı ihbarnamesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22/10/2014 gün 2014/24492 E. - 2014/33588 K. sayılı ilamıyla karar verildiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin bu nedenle REDDİNE,
2- .... Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/240 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, .....Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/240 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.