MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Süre Yönünden Red
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında açılan davanın “İİK'nın 347. maddesinde belirtilen süreler geçtikten sonra açılması sebebiyle düşmesine” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “İİK'nın 347. maddesi gereğince süre yönünden reddine” karar verilmesi, kanuna aykırı bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün birinci fıkrasının “İİK'nın 347. maddesi gereğince süre yönünden reddine” ibaresi çıkartılarak, yerine aynı kanunun 322. maddesi uyarınca “İİK'nın 347. maddesinde belirtilen süreler geçtikten sonra açılması sebebiyle düşmesine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy