(2004 S. K. m. 349)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan incelemede mahkeme tarafından 06.08.2009 tarih, 2008/1648 esas ve 2009/545 karar sayılı hükmü ile İİK'nın 349/6. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği, bu kararın temyizi kabil olduğu halde, verilen itiraz dilekçesi üzerine Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.11.2009 tarih ve 2009/1110 Müteferrik, sayılı kararı ile düşme kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, dosyanın mahkemenin 2009/637 esasına kaydı yapılarak yargılama yapıldığının anlaşıldığı, bu sebeple 06.10.2009 tarihli ilk verilen karardan sonra yapılan işlemlerin yok hükmünde sayılarak 06.10.2009 tarih ve 2008/1648 esas ve 2009/545 karar sayılı hükme yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 06.10.2009 tarihli duruşma için başka bir mahkemede duruşması olması sebebiyle vermiş olduğu mazeret dilekçesinin, dilekçenin ekinde bulunan duruşma tutanağı incelendiğinde doğru olduğu, mazeretinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, müştekinin haklarının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde yazılı şekilde mazeretin reddi ile şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy