MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Orman Yasasına Aykırılık
HÜKÜM: Red
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6831 sy. 91/1-2 maddelerinden 15/01/2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, aynı eylemle ilgili 21/01/2011 tarihli ikinci iddianame ile aynı yasa maddesi uyarınca yeni bir kamu davası açılmış olduğu, ilk iddianame ile açılan kamu davasında sanığın orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiş devlet ormanı sayılan suça konu yerdeki 815,5 metrekarelik alanda ağaç keserek ve orman örtüsünü kaldırarak açma yaptığı ve işgal ve faydalanma suçunu işlediği kabulüyle temyize konu olmayan 6831 sy. 93/1-2 maddeleri kapsamında hüküm verildiği ve UYAP'tan yapılan incelemede bu kararın 14/09/2010 tarihinde kesinleştiği, 6831 sy. 91/1-2 maddeleri kapsamında ise, 6831 Sayılı Yasanın 93/1 maddesinde "91.madde hükümleri saklı kalmak üzere" hükmü gereği kesilen ağaçlar sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına sanık hakkında ormandan kaçak ağaç kesme suçundan suç duyurusunda bulunulduğu ancak belirtilen son suç kapsamında 5271 sy.CMK m. 223'de belirtilen nihai bir karar verilmemiş olduğu ve mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde bu eylemle ilgili yargılamaya devam edilerek karar verilmesinin mümkün görüldüğü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy