Tebliğname No: IC - 2013/58692
MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2012
NUMARASI: 2012/559 (E) ve 2012/1386 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- “İİK'nın 337/a maddesine muhalefet etmek” suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelenmede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- “İİK'nın 331, 332, 333/a maddesine muhalefet etmek” suçlarına ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelenmede,
İİK'nın 331 ve 332 maddeleri yönünden suçun unsurlarının oluşmaması, İİK'nın 333/a maddesi yönünden ise suçun oluşumu için eylemin başka bir suç oluşturmaması gerektiğinden sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “ ...İİK'nın 347. maddesinde belirlenen 1 yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunulduğundan şikayet hakkının düşürülmesine” ibaresi çıkartılarak yerine “ ...İİK'nın 331,332,333/a maddelerine aykırılık suçundan sanığın beraatine ” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.