MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında,orman boşluğuna açma yapılarak yeni bir ev inşaatının yapılmış olduğunun belirtilmesine,sanığın savunmasında ''vefat eden eşinin yaptığını''ifade etmesi karşısında, mahallinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılarak orman alanı olup olmadığının, orman alanı ise kesinleşmiş orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının tespiti ile anılan evin sanık tarafından mı yoksa vefat eden eşi tarafından mı yapıldığı hususunun araştırılarak, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmediği halde gerekçenin son cümlesinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiğinin yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.