MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temlikname tarihlerinde borçlu olduğu ileri sürülen ..., .... ve ... ve ... ve Ortağına bir borcu bulunup bulunmadığı, bu alacakların ödenip ödenmediği, eğer ödeme yapılmış ise, borçlu şirketin sözkonusu alacaklarını 17.07.2008 ve 26.11.2008 tarihli temliknameler ile muvazalı şekilde bu şirketlere temlik ettiği iddia olunduğu dikkate alınarak, bu temliklerin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığının tespit edilebilmesi için, sözkonusu temliknameler getirtilerek, borçlu şirket ile ... ve ... ve Ortağı arasında bir alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy