MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
19.10.2011 tarihli suç tespit tutanağında odunların içlerinin sazlı (çürük) olduğunun görülmesi, 27.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda da emvalin, kışın kar ve rüzgar etkisiyle kırılan veya düşük devrik ağaçlardan temin edilmiş olabileceğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği tartışılmadan, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi yerine aynı Kanunun 91/1,4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy