MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde .... Paz. Mad. İnş. Taah. Nak. San.ve Dış. Tic. A.Ş. yetkilisini sanık olarak gösterdiği ve dosya içeriğinden şirket yetkilisinin belirlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1.nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İpotek kapsamında olan taşınır malların taşınmaz dışına nasıl ve kim tarafından çıkarıldığı borçlu şirketin defter ve belgeleri, muhasebe kayıtları incelenmek suretiyle araştırılıp, sanıklardan sorularak ve ipotekli taşınmazda kiracı olduğu belirlenen ''....Metal Ltd. Şirket''i temsilcilerinin tanık olarak dinlenip bahse konu menkullerin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılıp çıkarılmadığının belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy