Tebliğname No : IC - 2013/96798
MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/319 (E) ve 2012/367 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayete konu icra dosya borcunun mahkeme kararından önce 08.11.2012 tarihinde ödenmesi sebebiyle davanın ve cezanın bütün neticeleri ile birlikte İİK'nın 354/1. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK. 354/1. maddesi uyarınca davanın DÜŞMESİNE, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy