MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede,
Sanık ... C.M.U.K'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları nedeni ile yapılan incelemeye gelince,
Sanık ...'ın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması karşısında adı geçen sanık hakkındaki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında 6831 sayılı kanunun 91/1 maddesi gereğince hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde aynı gerekçe ile gün para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini sureti ile çelişki yaratılması,
2- Sanık ... savunmasında, hakkında cezaya hükmedildiği takdirde hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve kabul ettiğine göre, sanık hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy