MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayete dayanak olan icra takip dosyasının ödeme emrinin İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 07/01/2013 tarih, 2012/592 Esas, 2013/8 Karar numaralı kararı ile iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 27/05/2013 tarih, 2013/4407 Esas, 2013/7949 Karar tarihli ilamı ile onandığı ve 07/11/2013 tarih, 2013/14138 Esas, 2013/16079 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebinin reddi ile kararın kesinleştiği UYAP sisteminden yapılan araştırmadan anlaşılmakla, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığından, sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmış olup,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy