MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin dilekçesinde, sanıklardan ...'ın adına kayıtlı gayrimenkulü, ...'ye, onunda iki gün sonra ...'a satması, bu devirlere borçlu sanık ...'ın da aracılık etmesi nedeniyle şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan devirlerin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılmadan, yapılan devirlerle ilgili taraflar arasında açılmış bir tasarrufun iptali davası olup olmadığı, sanıklardan ...'ın suça iştirak edip etmediği ve suça konu taşınmaz üzerinde rehnin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle taşınmazın gerçek değeri belirlenip, üzerindeki rehin alacağından sonra bu dosya alacaklısını tatmin edebilecek bir miktar para kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy