MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, sanığın alacaklısını zarara uğratmak kastıyla borçlu şirkete ait paraları yanında sigortalı olarak çalışan..., .. ve eski eşi ... isimli kişilere ait banka hesaplarına transfer etmek suretiyle şirket hesabını boşalttığını bildirmesi karşısında, bu yönde herhangi bir araştırma yapılmadan, sanığın borçlu şirkete ait banka hesaplarını ticari defter ve belgelere yansıtmadığı, hesapları gizlediği gerekçesiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın terk ettiği bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan duruşma davetiyesi tebliğinin geçersiz olmasına rağmen, yokluğunda yargılamaya devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
3-Denetime esas olmak üzere şikayete konu ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/3712 Esas sayılı takip dosyasının yargılama dosyası içine konulmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy