Tebliğname No : 3 - 2013/266320
MAHKEMESİ : Cide(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2013
NUMARASI : 2012/206 (E) ve 2013/100 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
01.04.2013 tarihli orman bilirkişi raporuna göre, kesilen ağaç sayısı, ödenmesi gereken tazminat miktarı, yedieminde bulunan emvalin piyasa değeri ile nakil aracının piyasa değeri arasında yapılan karşılaştırmada, nakil aracının müsaderesinin ağır sonuçlar doğurmayıp, hakkaniyete uygun olması nedeni tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy