MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1163 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki Ek 2. maddesinde, hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilemeyeceği öngörülmesine karşın, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yönetim kurulu üyesi olduğu sulama kooperatifinin 2005 ve 2006 yıllarına ait genel kurul toplantılarının yapılmadığı ve henüz hukuki kesinti oluşmadan 07.04.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı cihetle, bir suç işleme kararı ile değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemiş olan sanığa tek bir ceza verilmesi ve bu cezasının TCK’nın 43/1. madde fıkrası uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy