MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 5983 sayılı Kanun ile değişik Ek 1. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan ancak davadan haberdar edilip duruşmalara çağrılmayan ... temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın tebliğ olunması ile Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, incelemeye konu kararda, doğrudan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğunun belirtildiği anlaşıldığından, değinilen hususları içerir nitelikte şerh ekli gerekçeli kararın temyiz harici sanık ...’ye yeniden tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, anılan ... ile temyiz harici sanık ... 'ye gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.