Tebliğname No: 7 - 2012/59338
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2011
NUMARASI: 2010/1169 (E) ve 2011/848 (K)
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edildiği halde seçimlik ceza yerine seçenek yaptırım yazılması, sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde gerekçeli kararın son fıkrasında sanık hakkında beraat hükmü kurulduğunun belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; Kültür Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi şikayetçi ve katılan bulunmadığı halde, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanunun 71/1. maddesi uyarınca uygulama yapılıp, 81/13. madde uyarınca artırım yapılmaması ve ayrıca tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalarda hapis cezasının tercih edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-)Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yasal olanak bulunmadığı halde TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-) Adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlendiği hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
3-) Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında uygulanan Kanun maddesinin, taksit aralığının gösterilmemesi, infaz aşamasında belirleneceği gözetilmeden taksit tutarının 253 TL olarak yazılması,
4-) Orijinal bandrol taşıdığı belirlenen 22 adet ses kaseti ile 1 adet müzik CD'sinin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın; TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması,adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlendiği hüküm fıkrasının başına ''TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca'', taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasının başına ''TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca'' ibarelerinin yazılması, yine taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasındaki 24 eşit taksit ibarelerinin önüne ''birer ay arayla'' ibarelerinin eklenmesi, ''taksitlerden her birinin 253 TL olarak belirlenmesine'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması, müsadereye ilişkin fıkranın hükümden çıkarılarak yerine ''Emanetin 2010/535 sırasında kayıtlı orijinal olduğu belirlenen 22 adet ses kasedi ile 1 adet müzik CD'sinin sahibine iadesine,diğer suç eşyalarının TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' yazılmak suretiyle hükmün, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye aykırı olarak, ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.