MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan ve imzalarını taşıyan suç tutanağı ile hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanık ..., tarlasında yığılı halde ele geçen meşe kazıklarını,... Köyü'nden sanık... isimli şahsın Ford minübüs ile getirdiğini beyan ederek zaptı imzaladığı, Cumhuriyet Savcılığı ve duruşmada aynı ifadeyi tekrarladığı, suç tutanağını imzalayan ...'nin Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin bozmasından sonra tanık olarak alınan ifadesinde, 2008 yılında sanık Kadir'den ağaç aldığını, bu nedenle yargılanıp hakkında ceza verildiğini belirttiği celsede sanık ...'in de hazır bulunduğu, 26.11.2008 tarihli celsede ise sanık...,nin ...'ye bir keresinde kırım kesiminden emval getirmiş olabileceğini belirtmesine göre sanığın üzerine atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy