MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturma evresinde savunması alınmayan sanığın mahkemeye beyan ettiği bir adresinin olmadığı, gıyabında verilen hükmün kolluk birimlerine beyan ettiği adresine 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebliğ işleminin usulsüz olduğu cihetle, 31/10/2011 tarihli temyiz dilekçesinin 30/11/2006 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik ve öğrenme üzerine yaptığı temyiz telebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre,sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 30/11/2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/1-d maddelerinde öngörülen sekiz yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dava konusu adli emanetteki CD'lerin TCK'nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy