MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin 28.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun ile 556 sayılı KHK'nın 61/A maddesinin düzenlenmiş olması nedeni ile yerel mahkemenin beraat gerekçesinin yerinde olmadığı, dava dosyası içerisinde katılan vekilinin dilekçe ekinde 2004/22866 sayılı marka tescil belgesinin noterden onaylı örneğini sunduğu, 30.01.2013 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, katılana ait 2004/22826, 2005/22852 ve 2006/03222 sayılı markaların iktibas suretiyle tecavüz edildiğinin belirtildiği, bilirkişi raporunda iktibas suretiyle tecavüz olduğu belirtilen markaların suç tarihinde geçerli olup olmadığı, devredilip devredilmediğinin ... Enstitüsünden sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.