(5271 S. K. m. 223) (2820 S. K. m. 117) (6216 S. K. m. 43) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 7, 215)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 05.07.2012 gün ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12.01.2012 gün ve...sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesinde yer alan "Bu Kanun'un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve hüküm tarihinde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, sanığa atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve CMK'nın 223/2-a maddeleri uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERAATİNE, 13.01.2016 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy