MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: BERAAT VE MÜSADERE
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında üzerine atılı yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme eyleminden verilen beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğu.
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiğine göre ,yediemine alınan suça konu emvalin geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması gerekirken müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan , hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının;”yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçuna konu orman emvalinin müsaderesine “cümlesi karardan çıkarılarak, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına “yediemine alının emvalin geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.