Tebliğname No : 7 - 2012/77595
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2006/1280 (E) ve 2012/86 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle uygulanma olanağı bulunan 5846 sayılı kanunun 5728 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 81/9-1-a maddesinde hapis cezası veya adli para cezası yahut her ikisinin birlikte öngörüldüğü, 5728 sayılı Kanunla değişik aynı Kanunun 81/4. maddesinde ise hapis cezası ile birlikte adli para cezasının verileceğinin belirtildiği ve iddianamede de dava 81/9-1-a maddesinin uygulanması istendiği halde karşılaştırmanın 81/9-1-b maddesi ile yapıldığı anlaşılmakla, yasa hükümlerinin somut olaya uygulanması suretiyle denetime olanak verecek şekilde bir karşılaştırması yapılması gerektiği gözetilmeden bu hususlara uyulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 53. maddesinin (3) fıkrasına aykırı olarak, hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (e) bendinin uygulanmamasına yer olmadığına karar verilmesi ve 53/1-c bendi gereğince sanığın kendi altsoyu yönünden velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan da koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy