Tebliğname No : 7 - 2012/81525
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/426 (E) ve 2011/437 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yayıncılar Meslek Birliği vekili Av. Ü.. A..'ın vekaletnamesine ekli olarak sunduğu 28/02/2011 havale tarihli dilekçesi ile Oxford Yayıncılık ve P... Yayıncılık Limited Şirketleri adlarına şikayetçi olduğunu belirtmesine ve hak sahipliği belgesini ibraz etmemesine karşın, Yayıncılar Meslek Birliğinin davaya katılmasına karar verilerek sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi yerine 71/1 ve 81/13. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen, Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/07/2008 gün 2007/782 Esas – 2008/578 Karar sayılı ilamının elektrik hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesine göre hükmolunan para cezasına ilişkin olması ve hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'da karşılığı olan maddenin yürürlükten kaldırılarak yeniden düzenlenmesi ve anılan Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükme bağlanmış olması karşısında, bu husus araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının ve sanığın sabıkasız kabul edilmesi durumunda ise cezanın kişiselleştirilmesi sebeplerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy